Postkovidna kratkovidnost

Zarit v kupe knjig, karantensko prepariran in s kopico novih projektov in dejstev med staro pisanje. COVID-19 je svetu dal neskončen potencial premisleka o tem kam kot človeštvo drvimo, in zdi se, da smo dobili jasen odgovor. V isto brezno v katerega smo se že davno namenili. Takoj, še preden je bilo možno smo se odločili nadaljevati pot dobička, ki neusmiljeno izžema človeka in ga sili v neproduktivno samouničenje. Orwell je po drugi vojni napisal čudovito knjigo; 1984, katero z veseljem beremo in se čudimo njegovemu talentu, hkrati pa ne razumemo, da smo mi tisti, ki vsebino te knjige živimo. 

COVID-19 smo "premagali", napisali goro literature (vključno z mojimi pet centi, ki so v vseh dobrohotnejših knjižnicah), in dokončno spoznali, da pandemija ni ogrožala slovenskega zdravstva, temveč je slovensko zdravstvo ogrožalo samo sebe in je po koncu pandemije, zdi se, tudi dokončno razpadlo. 

 

 

Za razliko od naših zdravstvenikov, ki ne morejo delati, če jim ne primaknemo še nekaj milijonov za navidezno prisotnost so se srbski kardio-kirurgi v Nišu odločili odpraviti čakalne vrste s 100 dnevi brezplačnega nadtruda. Ampak to novico je zasenčila vrnitev Telička 77 v Slovenijo. In slovenskega zdravstva ni nihče povprašal o tem pristopu. In tudi o tem sem se v najnovejši knjig malo razpisal, ker se zdi da v informacijski dobi lahko zvemo vse, primanjkuje pa prevpraševanja informacij.

Pisanje, pisanje, pisanje

Leta so minila, in nič ni ostalo isto - tako oguljeno pa tako resnično. Država je šla v veliki meri skladno z zapisanim v "cinični praksi". Zgodbe postajajo zgodbice in ideali se spreminjajo v pehanje za jutri. Ne boljši, temveč samo goli.

Akademsko mreženje vedno znova dokazuje svojo premoč, država pa tone v neznanju in aroganci kapitalističnega elitizma in predsodkov zakopanih v gostilniške debate. Slovenija je v zadnjem obdobju investirala preveč v navidezno varnost in praktično nič v razvoj znanja. Zadnjih nekaj dni sem preživel v žolčnih debatah obrambe slovenskega nacionalizma, ki je bilo po spletnih omrežjih utemeljeno na svinjini, alkoholu in jeziku. Malo preden sem postal odvečen na eni izmed državnih fakultet, sem dal študentom "rešilno" izpitno vprašanje (v kolikor se jim bi zdelo lažje kot odgovor na temeljno vsebino), naj naštejejo 25 znamenitosti Slovenije (neomejeno na kategorijo). Polovica od tistih, ki so verjeli, da je to lahko vprašanje se je krepko uštela (večina je sestavila Bled, Postonjska jama, Triglav, potica, Prešern - 20 znamenitosti še manjka).

Bogi nacionalni ponos države, kjer mladina pije uvoženo vino po 50 centov iz plastenke, govori nekakšno internetno angleško spakedranščino in skandira za/proti mejam.

Očitno bo potrebno obnoviti esejistično delo na temo družbene realnosti.

Trenirka kompleks

Današnji dan bo postal vseslovenski dan trenirke. 10. decembra obeležujemo svetovni dan človekovih pravic, zgolj dan kasneje se zgodi trenirka pogrom, ki prvi vrhunec doseže12.12.2011. V počastitev tega datuma predlagam, da Slovenija 12. december razglasi za nacionalni dan trenirke. Kaj naj bi ta dan pomenil - vseslovensko obsodbo pravšalnega zlorabljanja predsodkov v politične namene. Vsako leto dodatno dozoreva razumevanje 5.11., ki se iz citata v nekem filmu spreminja v razumevanje določenih ključnih političnih pojmov. In glede na odziv bi lahko v Sloveniji nastal podoben spomin 12.12., ko slovenska javnost jasno pove, da je eksplicitno spodbujanje z ustavo prepovedanih elementov sovražtva in rasizma nemogoče enačiti z implicitnim označevanjem vezanosti določenih političnih in moralnih vrednot v nek kompleks. V celoti gledano pa je glavni problem v tem kdo in kako je zadevo povedal. Če smo realni, bi do vsebinsko enakih rezultatov lahko prišli ob analizi dobre predvolilne raziskave javnega mnenja. Jih pa nebi zapisali v obliki, kot je bilo to storjeno v tem primeru. Ampak bi verjeno pisalo, da bodo verjetno prebivalci narodnosti držav nekdanje Jugoslavije, kateri imajo volilno pravico v Sloveniji verjetno volili PS-LZJ. Problme je v tem, da jih je nekdo javno (kako naključno, na spletni strani glavne politične tekmice) označil na podlagi ključnih predsodkov. Če vse namige o fašizmu in rasizmu zanemarimo kot pretirane in politično motivirane - dejstvo je, da je zapis definitivno ksenofobičen, in odraža prej kot neko resno napadalnost, majhnost pisca, ki v tem primeru vidi namišljeno nevarnost, ki mu/nam/jim preti s strani tujih državljanov. Torej vprašanje je ali gre dejansko za širijenje sovražnega govora, nedvomno pa gre za širjenje ksenofobije oziroma strahu pred tujci, ki je za razliko od sovražnega govora bistveno bolj oprijemljiva.

Kaj je "trenirka":

1. Trenirka je seveda lahko zgolj športno oblačilo
2. Trenirka je lahko del subkulture, ki je vezana na prisotnost manjšine z območja nekdanje Jugoslavije (vendar je ta modni trend prisoten tudi širše - poznam tudi kar nekaj SDS volivcev, ki sem jih vsaj občasno videl v trenirki tudi na delovnem mestu)
3. Trenirka je pišmeuhovsko udobje, ki je stopnja višje od pižame.
5. Trenirka je prvi poskus spodkopavanja volinega rezultata v Sloveniji 2011. (teden dni po volitvah).
6. Trenirka je korak v smeri novih predčasnih volitev.

Pozitivni elementi zapisana spletni strani SDS:

1. Trenirka bo letos najbolj prodajano novoletno darilo
2. Cena trenirke bo padla - prodaja pa se bo povečala (dejansko čakam poročilo o prometu s trenirkami v decembru)
3. Slovenija je dobila nov postranski simbol upora.

Negativne elementi zapisa na spletni strani SDS:
1. ponovno smo dokazali, da smo polni predsodkov
2. ksenofobija bo še dolgo prisotna v Sloveniji
3. SDS se je v tem pogledu (ne z zapisom, ki ga ne priznava - temveč z medlostjo reakcije) postavil ob bok SNS za katero je tovrstna retorika bolj značilna.

S tega vidika, je obžalovanja vredno, da si stranka z neskončno tradicicijo pusti vzeti kos dostojanstva in patriotizma in ga zamenjati s ksenofobijo, ki jo zlorabi v politični namen opravičevanja volinega poraza.

Sem nameraval po trenirko iz protesta - pa sem ugotovil, da jo je nosil tudi JJ - ne - toliko ponosa pa še premorem - bom kar v kavbojkah še naprej. Mimogrede, a to potem pomeni da je Janša volil za Jankovića (ima trenirko in nadpovprečno veliko uporablja sodobno tehnologijo). Samo v kolikor je lastništvo trenitke in mobitel pogoj za način glasovanja bi moraj Janković dobiti ustavno večino - a to potem pomeni, da je nekdo podtaknil predizpolnjene glasovnice druge stranke (očitno je slabo računal, da je zgrešil za 3%). Ali pa to samo pomeni, da mobitel, trenirka in udoben čevelj nimajo veliko skupnega z volilnim rezultatom in se politiki "resnih" strank raje ukvarjajo s trenirkami kot s 111.000 brezposelnimi.

Odgovor na celotno zadevo je ob trenutni situaciji v državi samo en:

Oče, odpusti jim! Saj ne vedo, kaj delajo.
(Lukov evangelij (Evangelij po sv. Luki), 23, 34, Sveto pismo nove zaveze

odgovor na anonimni komentar

Glede na to, da je moj odgovor na komentar predolg ga objavljam kot nov zapis.


http://www.siol.net/data/ankete/slovenija/2011/10/preimenovanje_titove_ceste.aspx

(vir - ankete 24ur.com)Ali podpirate prepoved Titove ceste v Ljubljani?

Skupaj odgovorov: 17359, od/do: 04.10.2011 - 09.10.2011
ne 10242 59 %
da 5773 33 %
ne vem, me ne zanima 1344 8%

Vemo, kakšna je zanesljivost tovrstnih spletnih anket - približno nična. Dejstvo pa je, da očitno US RS razume "obstoječa poimenovanja" do leta 1990. Vse po tem datumu je "današnje".US RS sočasno poda tudi tisto vrednotno sodbo, za katero se v začetku opredeli, da je ne bo podalo. s samim tokom obrazložitve namreč pove, kako je potrebno interpretirati določeno osebo in njeno vlogo v slovenski zgodovini.
NAvajam del 12 točke obrazložitve odločbe US RS v dotični zadevi "Pri tem Ustavno sodišče poudarja, da namen tega postopka ni presoja osebnosti in konkretnih ravnanj Josipa Broza Tita, kakor tudi ne zgodovinska presoja dejstev in okoliščin."

in del 15 točke obrazložitve odločbe US RS v isti zadevi, kjer US naredti točno to čemur se odpove v 12 točki. "Ime Tito ne simbolizira zgolj osvoboditve ozemlja današnje države Slovenije izpod fašistične okupacije v drugi svetovni vojni, kot to zatrjuje nasprotna udeleženka, temveč simbolizira tudi povojni totalitarni komunistični režim, ki so ga zaznamovale obsežne in grobe kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin, zlasti v desetletju neposredno po drugi svetovni vojni. Zgodovinska dejstva, zabeležena v številnih dokumentih, listinah in strokovnih zgodovinskih delih, pričajo tudi o izvensodnih povojnih pobojih, političnih kazenskih procesih,[15] eksekucijah prebežnikov na državni meji ter o zlorabah oblasti za ohranjanje enostrankarskega sistema in preprečevanje demokracije. Dejstvo, da je bil Josip Broz Tito vodja nekdanje države, pomeni, da prav njegovo ime v največji meri simbolizira nekdanji totalitarni režim. Titovega simbolnega pomena ni mogoče razcepiti in upoštevati le pomena ravnanj, ki jih nasprotna udeleženka pripisuje njegovi zgodovinski vlogi in osebnosti."

V tej vlogi US RS ni zgolj ustavni presojevalec vsebine 2 člena nekega odloka temveč je ustavni interpret zgodovine s čimer zapade logiki političnega, saj mora v to sfero poseči če želi sploh presojati ustavnost spornega akta, saj akt niti formalno niti vsebinsko ni sporen z ustavnega vidika, sporen je zgodovinsko in politično. Na tej točki pa ustavno sodišče zapade logiki, ko lahko s popolnoma identično argumentacijo ukine dvojezična območja (ker so določeni pripadniki manjšin v približno istem obdobju izvajali teror na večinsko slovenskim prebivalstvom).

Avtor se je s tem poglobil v samo mnenje US RS in v nasprotju s prejšnjim osebnim gnevom, nad politizacijo US sedaj to zadevo s samo obrazložitvijo odločbe tudi utemeljuje. Hkrati pa opozarja, da lahko po interpretaciji US "današnje" merimo s poljubno dolgo dobo, ki sega nazaj do 1936 (leto rojstva aktualnega predsednika US RS) ali pa še dlje, s čimer avtor opravičuje svojo izjavo o tem, da so potrebe po preimenovanju nekaterih drugih ulic enako pomembne z vidika oddaljevanja od zgodovinske realnosti.

Avtor tukaj ne posega v debato o tem ali in na kateri podlagi, US RS razume današnji sistem kot demokratičen in spoštujoč človekove pravice, kjer je zapisano, da je Slovenija med drugim socialna država (in kakšna mera socialnosti jo še dela socialno - to da je to zapisano v ustavi še ne garantira, da temu tako je in socialna situacija je v istem "današnjem" času sistematično slabša iz trenutka v trenutek") - 2člen ustave. 7. Člen ustave - Verske skupnosti so enakopravne (zakaj v Sloveniji po praktično 40 letih od tega 20 letih demokracije in človekovih pravic še vedno, kljub prizadevanjem, muslimani nimajo svojega verskega centra?), če so verske skupnosti in država ločene - zakaj iz državnega proračuna sredstva za verske delavce (zaradi socialnosti države - verjetno ne), Če so na podlagi 14 člena vsem zagotovljene enake pravice ne glede na raso spol vero in druge elemente - zakaj potem obstaja taka gonja proti enakopravnosti istospolnih partnerskih zvez z vsemi pritiklinami. Če ima vsak pravico do osebnega dostojanstva in varnosti, zakaj je vedno več tovrstnega ogrožanja. Če je to pravica, bi morala biti zaščitena ne pa, da jo šele za nazaj lahko posameznik poskuša uveljaviti na sodišču. Če je svoboda govora v 39 čl ustave absolutna, kako jo lahko omejuje zakon, na podlagi katerega je mogoče posameznika obsoditi zaradi žalitve. Če lahko država skladno s 54. čl ustave omeji pravice staršev v korist pravic otrok - kako se lahko dopusti, da država odloči v nasprotju s koristjo otroka - večkrat zapored in po več kot 10 letih uničenega otroštva to prostodušno prizna in potrdi izplačilo odškodnine v smislu - smo se pač zmotili.

Tovrstno ravnanje (naštete so zgolj nekatere zadeve, kjer ustava ne določa, da zakon opredeljuje - s čimer ustava za moje pojme ostaja vrhovni akt presoje v omenjenih zadevah) daje sistematično slutiti da Slovenija tudi po letu 1990 ni niti demokratična niti ne spoštuje človekovih pravic na dnevnem nivoju v zadostni meri (to se kaže tudi skozi uspešne tožbe proti Sloveniji pred Evropskim sodiščem), da bi US RS se lahko sklicevalo na 20 letno demokratično tradicijo pri poimenovanju neke ulice.

Na tej točki se zahvaljujem anonimnemu pametnjakoviču, da me je opozoril na to, da ni dovolj hitra utemeljitev, nečesa kar je postranskega pomena z vidika trenutne družbene situacije in da me je prirpavil do tega, da sem začel zadevo počasi razvijat. Do te mere, da lahko sistematično dvomim o osnovi na kateri US RS sporno odločbo dejansko utemljuje, t.j. demokratičnosti in in zavezanosti človekovim pravicam. Trdim lahko, da obstaja na papirju in v obsegu, kot koristi politični eliti za prepričevanje ljudi, da ni tako slabo.

Imenska vojna ustavnega sodišča

Ustavno sodišče naj bi po svoji stokovni oceni skozi laično interpretacijo razglasilo Titovo cesto v Ljubljani za neustavno pri čemer samo ugotavlja, da Tito ni bil zgolj povojni diktator temveč je ključno doprinesel k osvoboditiv izpod fašistično-nacistične okupacije. (besedilo je obrnjeno) argument sodišča gre v smeri da nisamo pozitven ampak tudi negativen. Kakorkoli že, pri tem se poraja vprašanje ali ni potem krepko narobe še z dodatno kopico ulic, s katerimi Slovenija ali Ljubljana nima nič.

Beethovnova ulica - daleč od vsake zveze s Slovenijo ali LJ
Beljaška ulica - zavajajoče poimenovanje, ki ga je mogoče razumeti v prid ponemčevanju območja
Carja Dušana ulica - popolnoma neslovenska ulica, ki ponovno vpeljuje drugo kulturno področje
Dunajska cesta - napeljevanje na povezavo z avstro-ogrsko nadoblastjo
Kardeljeva ploščad - Edvard Kardelj
Pivovarniska ulica - spodbuja alkoholizem in poudarja pivske navade Slovencev
Prištinska - še ena ulica s poimenovanjem po tujem ozemlju
Ruska ulica - še eno napeljevanje na tuje ozemlje.
Splitska ulica
Svetosavska ulica - po tujem svetniku
Šibeniška ulica - še ena ozemeljska zahteva ???
Tbilisijska ulica - glavno mesto ene sovjetskih republik ???
Tobačna ulica - še ena tiha propaganda škodljivega načina življenja
Tolstojeva ulica - prisvajanje tujega intelekta ????
Topniška ulica - spodbujanje militarizma
Trg francoske revolucije - nič manj krvavo obdobje od Tita
Velebitska ulica - ozemlejske zahteve ponovno
Zagrebška ulica - ponovno

Nisem se pretirano poglabljal v celo zadevo - dejstvo pa je, da tovrstna odločitev ustavnega sodišča škodljiva razumevanje slovenske narodne zgodovine in zamegljuje dejstvo, da je takratna legitimna vlada pobegnila v London in pustila narod sam, sedaj pa njih nasledstvo pričakuje, da se bo to pozabilo. Trdim torej, da Samo v Ljubljani obstaja kopica manj primernih ulic in da je modno enostransko tolmačenje polpretekle zgodovine škodljivo za razumevanje sedanjosti.

postreferedndumsko posranje slovenske politike

Že pred super referendumom so bili vsi jako pametni, kdo bi moral odstopiti in zakaj, pa je bilo neodgovorno in neprimerno. Tako ostaja tudi sedaj - edino sedaj je jasno, da drugačen scenarij ne ustreza nikomur. To je mogoče razbrati iz neuporabljenih možnosti demokratične mimovolilne menjave oblasti.

1. Vlada/predsednik vlade odstopi: Parlament poišče novega-starega mandatarja in poskuša sestaviti novo vlado (ki je lahko ista) - Se ne zgodi. Predsednik vlade nima jajc, ker trenutno ne dobi potrebnih 46 glasov v parlamentu če jih ne plača (zakaj bi če ni potrebno). Predčasnih volitev noče, ker SD trenutno kaže, da nima niti za manjšino, kaj šele za možnost sestave nove vlade.

2. Konstruktivna nezaupnica- predlaga se kot predlog desetih poslancev ali poslanske skupine za izvolitev novega mandatarja (leto 2000), čeprav bi opoziciji to morda lažje uspelo kot lela 2000 nima resnega kandidata - kdo pa želi biti predsednik vlade v nemogoči situaciji za eno leto zato da izgubi potem volitve (kot leta 2000).

3. Interpelacija o delu vlade - potrebnih je zgolj 10 poslancev, ki trdijo da je vlada nesposobna, če se s tem strinja 46 poslancev dobimo takojšno priložnost za predčasne volitve. Tudi to se ni in se verjetno ne bo zgodilo.

Drui scenariji so možni vendar nezanimivi.

Kaj dobimo iz tega.

Velika opozicijska SDS, bi če bi se obnašala odgovorno, kot trdi da se, uporabila ali konstruktivno nezuaupnico ali interpelacijo o delu vlade. V prvem primeru si nakoplje neugodno situacijo, ki jo bo morala reševati eno leto in tvega, da bo še bolj neuspešna od trenutne vlade - s čimer si zagotovi poraz na volitvah. V drugem primeru si nakoplje takojšnje predčasne volitve, katere sicer potencialno lahko dobi (glede na slavne raziskave javnega mnenja), vendar to pomeni, da mora reševati to situacijo kot obstaja - nihče ni najbolj navdušen nad reševanjem ekonomskega pogorišča, divje privatizacije, in vpletanja politike v ostale družbene sfere - trenutno se država vpleta v vse razen v RKC (katera je ponavadi tista, ki se je, dokler je bilo vredno vpletala v državo). In čez štiri leta bo na podlagi lastnega neuspeha ponovno izgubila volitve kot 2008.
Po drugi strani SD trenutno ne želi predčasnih volitev, ker bo postal marginalna stranka, ki se bo težko vrnila na politično prizorišče s porazom, kot bi ga verjetno doživela (velja tudi za Zares in vsaj deloma LDS). Po drugi strani pa vladajoči trojček upa, da bo do 2012 uspel nekako popraviti svojo bilanco uspešnosti in bo si zagotovil vsaj dostojen poraz na volitvah ne pa čistega izbrisa iz javnega prostora, saj je leto za ponovno vzpostavitev pozitivne podobe premalo.

Iz tega sledi, da je tako kot pljuva po sedanji vladi in jo pozoiva k odstopu SDS še kako v interesu, da se to ne zgodi do konca leta 2012 in ravno v tem pa SD vidi rešilno možnost za izboljšanje lastne predvolilne pozicije, upajoč na popravke ekonomskih trendov in na ljudsko pozabljivost.

Živela politična kultura - dokler nam ne zmanjka sekretpapirja. Potem je pa edina rešitev v lustraciji, in to ne v smislu izobčenja nekdanje politične elite, temveč absolutne menjave v smislu, da nihče, ki je imel vpliv na politko zadnjih 20 let nima kaj iskati na nobeni izmed političnih funkcij. Do takrat nam ostanejo tolažilne besede dr. Franceta Bučarja, češ da še ni preteklo dosti let.

po malem delu bo ???!?!?!

Po bitki so vsi generali (samo v preteklosti so generali, ki so izgubili bitko bili prej ob glavo).
Enako se dogaja z referedumom o malem delu. Malo morje pametnih glav, razglablja o tem in onem relanot je pa nekje vmes - verjetno po sistemu:

1. nihče ni sposoben zagootviti 10.000 novih delovnih mest, tudi če bi se do volitev to zgodilo bi bi šlo bolj za splošno posledico okrevanja gospodarstva, kot pa za novo ureditev na področju malega dela. Sedaj bodo eveda vsi čivkali kako je to preprečil referendum o malem delu.

2. Študentje naj imajo možnost študirati, ne pa da morajo delati - iz tega sledi da so plače staršev precej mizerne, da študij niti na javnih institucijah ni brezplačen in da je študentom za študij pogosto precej vseeno. Morda bi bilo potrebno povezati pravico do študentskega dela s študijskim uspehom in tako iz fakultet pometati eno goro neposobnežev, ki bi prileteli na trg dela. Da se to ne zgodi ustreza tudi državi, saj bi to pomenilo dodatnih več tisoč brezposelnih mladih iskalcev zaposlitve.

3. Vlada ni sposobna izpeljati reform - še pomnite gospodje - Janša je napovedoval enotno davčno stopnjo pa je dobil 40.000 sindikalistov na Kongresni trg in je umaknil predlog. Pahorja ni ustavilo niti nekaj granitnih kock.

4. Če se zgodi preobrat iz leta 2004 - potem bo naslednjih nekaj let za vse kar bodo zamočili novi oblastniki kriva stara komunistična nomenklatura. Ker je ob različnih priložnostih še vedno več kot očitno, da še vedno politika jaha družbeni razkol na podlagi črno-rdeče kombinacije.

5. Referedumska udeležba je nadpovprečno visoka - ni pa plebicitarna (ker 33% ni enako 88%), še vedno je pa odločnot nadpovprečne večine dovolj visoka, da se aktualna oblast ne more ravno zgovarjati na nizko udeležbo in preštevanje glasov - zgubili so na veliko.

6. Dodatna obdavčitev študentskega dela - pa kdo tukaj ne misli. Zakaj ne naredijo tistega kar je najbolj logično - uvedba plačevanja prispevkov za zdravstveno in pokojninsko zavarovanje za delo preko študentskega servisa v enakem obsegu kot za obseg dela v okviru redne zaposlitve ter preverjanje delodajalcev ali to dejansko plačujejo. S tem se: rešuje trenutno prazna pokojnonsko-zdravstvena blagajna, destimulira delo preko študentskega servia za podjetja in skoraj izenačuje z redno zaposlitvijo, dejansko povečuje pravice ogroženih. Kakršna koli obdavčitev pa omogoča dve zadevi - polnjenje državnega proračuna za rubriko razno (in ne izključno zdravstveno-pokojninkega sistema) ter možnost prevaljevanja davčnega učinka na najbolj ogrožen segment (tiste ki delajo). Iz tega je jano razvidno, da država, še predno postanejo rezultati uradni že špekulira z novim predlogom, ki je enako slab pa tiste, ki jim ostaja kot edino sredstvo samo ulica (in morda toliko pameti, da na naslednih volitvah ne podležejo kampanji tistih, ki jih že 20 let gledamo temveč dajo priložnost tistim, ki obstajajo pa nimajo niti enake možnosti priti do medijskih kanalov.

selektivni spomini neštetotič

Citat s spletne strani žurnal 24: " Prvak SDS Janez Janša pa je dejal: "Navodila Clintonove se berejo kot pravljica v primerjavi z navodili, ki so jih včasih imeli v uslužbenci SDV.""


v okviru okrogle mize o wikileaksu je padla še ena kalimerovska izjava, ki kaže na to, da Slovenija še ni opravila s svojo polpreteklo zgodovino, niti v debatah, ki so namenjene prihodnosti. Izgleda, da je edina "pametna izjava", ki jo je bilo vredno povzeti iz ust JJ točno ta, žal so novinarji pozabili pripisati "prvak SDS in nekdanji član ZSMS JJ". Iz tega sledi, da je precej pogosto pomembno zakaj nekoga povabimo na določeno srečanje in na podlagi kakšnih referenc (ker z vidika strankarske politike, debata ni bila uravnotežena) verjetno pa bi JJ v tem kontekstu bolje predstavili, kot nekdanjega obrambnega ministra (pri čemer bi se moral osredotočiti na obrambne aspekte pojava wikileaks) ne pa na obračunavanje z osebnimi strahovi iz preteklosti. In še retorično vprašanje: "kako JJ ve kakšna so bila navodila SDV, če so po njegovih besedah zaprli dostop do tega dela arhiva in če ti dokumenti niso bili nikoli v njegovih rokah??" Je bil zraven? - trdil bo, da ne. Mu je kdo povedal? - Ljudje govorijo marsikaj -tudi JJ. Je vseeno dostopal do arhiva? - zakaj ne razkrije original dokumentov? - s tem bi lahko morebiti pridobil nekaj kredibilnosti pri ljudeh kjer obstaja razloček med političnimi floskulami in argumenti.

en sam zaključek - kalimero, ki razdvaja narod!!!! dokler bo tako bomo še vedno vsako politično debatoz dobrim nastavkom končali pri obtoževanju kakšne barve je bil kdo 1960.

Mit o slovenski policiji

Izjava ministrice Kresalove o slovenski policiji, kot sodobni, profesionalni in depolitizirani je izvita iz trte in zanemarja stanje duha današnje policije (to je tiste, 19 let po osamosvojitvi).

1. Profesionalnost slovenske policije (kot kaže tudi nekaterih drugih služb) je razvidna iz dogodka,ki se je zgodil samo dan pred zgornjo izjavo. Dolžnost nudenja prve pomoči je bila opuščena s strani tistih ki naj bi bili baje v službi državljanov. Sam sem dobro leto nazaj imel podobno situacijo, ko so me po opravljeni "dolžnosti" pustili samega, da se z romunskim voznikom dogovorim o reševanju situacije. Pred tem seveda niso pozabili napisati nekaj listkov.

2. Sodobnost slovenske policije - nedvomno - uporabljajo metode, ki bi bile primernejše za obdobje 1950-1960, to je prikriti nadzor nad državljani, pri čemer se porajajo vedno nove ideje kako nadzorovati in omejevati gibanje ljudi.

3. Depolitiziranost: ali je to zgolj vmešavanje politike ali je tudi določeno neprofesionalno ravnanje lahko označeno kot politično. Stvar definicije dejstvo pa je, da je po nesreči pri Novem mestu (primer nosečnice, v katero se je zaletel policist, za katerega nikoli niso pravilno izvedli nobenega postopka močno politiziran). Dejstvo, da se policist lahko izmakne standardnemu postopku je dokaz medsebojnega ščitenja policistov kar je politično dejanje. Dejstvo, da je ta policist dobil pravico predčasne upokojitve je politično dejanje - takšno osebo bi namreč morali suspendirati (v tem pogledu so hrvaški policisti bistveno bolj etični, ko gre za ukrepe zoper posameznike v lastnih vrstah. In za povrhu, po nekaj mesecih zaradi pritiskov nadrejeni v novomeški policijski upravi odstopi in dobi delovno mesto na generalni policijski upravi - torej na višjem in boljšem položaju. In ministrica Kresalova, trdi da je slovenska policija apolitična in profesionalna.

Hkrati nam pa predsednik države tupi, da je to edina država ki jo imamo. Ni res, na voljo so nam vse države sveta, in nekatere od njih bi nedvomno bile vesele novih državljanov, mi pa njih. Ker če že plačam davek lahko od države pričakujem kaj drugega kot nadzor in nove davke (to namreč dobim).

v posmeh ekonomski krizi

Že dolgo se nisem pritožil čez sistem - pa to ne pomeni, da sem bil vmes zadovoljen z njim, ampak tokratna zadeva pa je ponovno dvignila temperaturo nad vrelišče. V obdobju, ko naj bi vsi varčevali zaradi ekonomske krize Občina Hrastnik meni nič, tebi nič zagotovi sredstva v višini približno 27.000 Evrov kar je približno za 1,5 letne bruto oziroma za 2,5 letno neto povprečno plačo. In, kot da to ni dovolj, lokalna glasbena šola sedaj potrebuje še en podoben klavir - baje. Ko vlada krči pravice delavcev, ko se veča brezposelnost nekdo sistemu in ljudem v posmeh razbija po 27.000 evrov vrednih tipkah. S tem denarjem se bi verjetno v tem času lahko naredilo kaj bolj koristnega za lokalno prebivalstvo. Glede na to da se na različne glasbene igrače spoznam enako kot na jedrsko fiziko sem šel preverit cene klavirjev (za moje pojme sa dobi normalen nerabljen inštrument ze ža manj kot 10.000 evrov - torej nekdo je uspešno pobasal 17.000 evrov oziroma je bil davkoplačevalski denar v tej višini neracionalno porabljen. In potem se čudimo, zakaj nekateri še nimajo urejene preskrbe z vodo ali pa druge komunalne infrastrukture.

Price of freedom and free spirit

Some months ago, Dutch social court ruled out that 14 year-old Laura Dekker is not allowed to sail the seas around the world alone and gave her under the custody of social services. Young girl with vision and strong will was subordinated by the political system. Person born in absolute freedom was imprisoned by the state due to immaturity of judges, who never knew what is free spirit at 14.
She run away, from the social services that shall take care of her until reaching appropriate limit in age. She was able to pick up her fortune of 35000 Euros before anyone realized. If I shall be her parent I shall sue state immediately, due to irresponsibility in first robbing a child of dreams, opportunity to develop own individuality and for destroying her life by forcing her into uncontrolled escape.
Sometimes, respecting childrens' rights is not to close them into a cage of normality but by let them be free and young. This girl is typical case of strong violation of her rights due to lack of understanding that young people are sometimes more mature than we thing. And finally, children of 14, smoke, drink alcohol, have sexual relationships, even get pregnant and abuse drugs - and nobody shows them right way. When somebody wants to do something what is not this, is proclaimed too young and not mature. Fuck such childrens' rights.

Laura go for it whatever is your plan.

Berlusconi hit in the face

Italian prime minister Berlusconi was hit in the face. It is interesting that, first he was addressing the crowd with explanation that he could not be a monster, because he is handsome. It seems interesting that some guy had enough and improved Berlusconi's handsomeness with nice punch in the face. According to the pictures after the incident - Berlusconi is not only ugly (so he must be a monster) but also quite terrified by the situation - so he is only ordinary guy with money that can buy him a new face and young sluts but no protection form angry crowd. I believe that tonight many of his political "friends" are laughing at him. Especially guy who has nice color on his face, German prime minister Merkel and some others as well. Life is fair after all - even in politics.

Ekonomija nove gripe

Celotna zadeva z novo gripo z vsakim umrlim postaja vedno bolj komična.

Če pogledamo najpogostejše razloge za smrt v Sloveniji v letu 2007:

7000 prebivalcv od 18000 smrti umre zaradi bolezni krvnega obtoka - ožilje.
1500 posameznikov letno podleže poškodbam, zastrupitvam in podobno
5624 primerov smrti zaradi neoplazem oziroma po domače rakavih tvorb.
166 posameznikov umre zaradi infekcijskih in parazitarnih bolezni.

1142 ljudi umre v različnih nesrečah (od tega je 319 transportnih nesreč in 485 padcev)
21 je bilo ubitih
434 ljudi je storilo samomor.

In mi delamo paniko ker je v času, ko so gripe viroze in podobne sitnosti normalen pojav umre 8 ljudi, od katerih kot kaže večina v osnovi ni bila v dobrem zdravstvenem stanju.

Bodimo realni do konca leta 2009 in v začetku leta 2010 obstaja bistveno večja verjetnost, da vam delodajalec preneha izplačevati plačo, propade ali vas vrže na cesto kot da boste umrli zaradi gripe stare ali nove. V tem kontekstu se posledično pojavlja vprašanje če nas nebi bilo potrebno cepiti proti revščini in socialni izključenosti. Povedano drugače :

1. Farmacevtska industrija rabi denar ker je enako v krizi kot celotno svetovno gospodarstvo. Vojska potrebuje vojno, farmacija potrebuje pandemijo.

2. Smrtni razlog bo v 98% nekaj drugega kot obolelost za novo gripo, pri čemer pa lahko slednja kot vsaka druga gripa povzroči zaplete osnovne bolezni.

in nenazadnje - pogled v novejšo zgodovino biološkega vojskovanja:

2008/09: ekonomska kriza - nova gripa
2003: Ameriški napad na Irak - SARS
2001: WTC/pentagon - Antrax
1992/93: Somalija - ebola

Začuda bombandiranje Srbije ni bilo pospremljeno z nobeno pandemijo, čeprav so kasneje poročali o prisotnosti radioaktivnih in rakotvornih snovi v izstrelkih. V času nevarnosti bolezni se ljudje namreč pogosto ukvarjamo s svojim zdravjem in ne z ostalimi temami. A ni priročno namesto zahtev do vlade po izboljšanju kakovosti življenja posameznikovo pozornost preusmeriti na preživetje v biološkem smislu. Seveda je tej argumentaciji mogoče očitati nedoslednost in postavljanje neke teorije zarote, pa ne gre za to, gre za dejstvo, da je sodobna oblast vse preveč spretna z medijskim upravljanjem družbe, ki ji omogoča, da na ključnih področjih dela kar hoče, ker ima možnost uporabe mehanizmov za odvračanje pozornosti. In nenazadnje - kdo od nas pa dejansko ve, da je resnično okužen s tem ali onim - zgolj verjame diagnozi zdravnika, kljub temu da je več kot očitno, da slednji v svoji strokovni presoji pogosto delajo napake - ki so človeške - zakaj potem nebi mogli tudi sporočati rezultatov, ki ne ustrezajo dejanskemu stanju. Še posebno če je to podkrepljeno z neko ustrezno debelo kuverto - po raziskavah javnega mnenja zdravniki sodijo namreč med najbolj podkuplive poklice. Njega nič ne stane če reče da imamo novo gripo - mi pa bomo verjeli samo za to ker je tako rekel z mesta zdravniške avtoritete - katero je seveda moč zlorabiti. Brez skrbi, na koncu bomo vi glodali zemljo, in to precej bolj verjetno zaradi lastne nerodnosti, želje po koncu življenja ali pa zaradi drugih bolezni kot pa zaradi nove gripe.

Živel štrajk!!!

30.000 delavcev, študentov in upokojencev je na turoben dan turobno razpoloženih v turobnem glavnem mestu zahtevalo: Dvig minimalne plače, umik pokojninske reforme in delovna mesta.

1. Ob 14h je bil Citypark v posmeh zahtevi po višji plači nabito poln - v istem času je v Tuš centru na drugi strani zgolj zmerna "gužva", ne glede na to, da so osnovni prehrambeni artikli nekoliko cenejši kot v Interšparu. V akademskem svetu na veliko govorimo o "salonskih levičarjih" - kot kaže imamo tudi "salonske demonstrante". Kar ne zamnjšuje resnosti stiske velikega števila prebivalcev.

2. Dvig minimalne plače - ja če bi ljudje tudi minimalno delali več. Pa ne v smislu obsega tedenske obveznosti - ampak zgolj v okviru 40 urnega delavnika. Ne pa da se marsikdo zgolj praska po riti - pogosto velja za javni sektor. Čudno, da se tej zahtevi niso pridružili tudi zdravniki in sodniki.

3. Zahtevamo delovna mesta - zato da bomo potemlahko zahtevali plače. To leti predvsem na mlado generacijo. Delovna mesta so, ali se jih pa da ustvariti - z dobro idejo in željo po uspehu. Dokler pa ne vemo kaj bi počeli sami s sabo v življenu in računamo na vse ostale - toliko časa si pa niti ne zaslužimo delovnega mesta.

Reformulacija zahtev:

1. zahtevati pošteno plačilo za pošteno delo - za marsikoga to še vedno pomeni dvig minimalne plače, ki jo dejansko zasluži. Hkrati pa to pomeni da napenjanje po skledi prebranca ni razlog za 3 dni bolniške.

2. Zahtevati priložnosti za nova delovna mesta - sprostiti davčno obremenitev, podjetja in posameznika ter posledično racionalizrati delovanje države. Ali Slovenija dejansko potrebuje Falcona? Ali Slovenija dejansko potrebuje 210 finančno nesamozadostnih občin? in to vse na račun denarja, ki bi ga posamezniki in podjetja lahko uporabili bolje - za dvig minimalnih plač in za dvig kupne moči. Vsaka transakcija je vsaj enkrat če ne večkrat obdavčena, in država pobere v Sloveniji več kot 50% BDP za lastne potrebe - pri čemer zmanjšuje sredstva za blaginjo in razvoj (izobraževanje, zdravstvo, sociala) in veča sredstva za represijo (policija, vojska...)

3. Pokojninska reforma - ali je sploh pomembno, niti ni dokler država iztožljivo ne garantira pokojnine.

Oživitev domačega gospodinjenja bi sicer navidez pokopala živilsko in trgovsko industrijo, dejansko pa državo, ker:

Od zneska 100 enot za enoto kruha država pobere:

8,5 % DDV od potrošnika

marže trgovca vzame 25% davka na dobiček (trgovcu navadno tako ostane 75% od recimo 41 enot).

Preostalih 50 enot gre proizvajalcu kjer je ponovno davek 25 % od dobička pri tem nivoju transkacij in tako naprej in tako naprej.

V celotnem seštevku bo država pobrala od 100 enot denarja za enoto kruha skupno cca 50 enot cene končnega izdelka preostalih 50 enot pa si razdeli veriga proizvajalec surovin (dobi najmanj) predelovalec (dobi malo), proizvajalec izdelka (dobi malo), trgovec (dobi pogosto največji delež v tej verigi). In iz tega morajo vsi plačati plačo zaposlenim - ki je ponovno obdavčena, proizvodnja sredstva - obdavčena. In delavec ki je naredil izdelek, od tega izdelka v trovini načeloma ponovno plača 8,5% davka na osnovna živila.

Nefer je dejstvo, da potem, ko delavec potrebuje novo plombo iz vseh davkov in prispevkov, ki jih plača državi čaka 6 mesecev ali več in mora plačati še dodatno zavarovanje, ker zdravo zobovje ni del temeljnih ustavnih pravic - če pa želi belo ali kako drugačno plomobo pa je to itak nadstandard, ki se plača po privat tarifi.

Meni ne rabite povedat kam gre denar - mene zanima koga vse lahko državljani tožijo zaradi objektivne odgovornosti pri kršenju ustavno zagotovljenih pravic - če nebi bil pravni sistem te zgodbe, bi odvetniki s tovrstnimi tožbami lahko obogateli, državljani pa tudi.

Idiotizem slovenske pravne ureditve

Državljana Slovenije kakršnokoli sodelovanje s policijo lahko samo tepe po glavi. Samo čakamo lahko ko nas bodo začeli obtoževati, da smo sami razbili svojo imovino in imitirali kaznivo dejanje, samo zato, da jih nadlegujemo z nepotrebnimi zadevami. Nekdo, ki poskuša pomagati državnim institucijam pri delu za katerega več kot očitno niso sposobne (drugače skala iz prispevka na povezavi na cesti nebi imela kaj iskati) bo moral plačevati precejšne stroške dologotajnega sojenja in po možnosti še plačati oziroma odsedeti kazen za nekaj na kar je preveč vestno opozoril OKC. Vse kaže, da Slovenija otrebuje namesto uradnega nadomestka FBI in obstoječe policije sistematično povezane državljane (kar je glede na naravo Slovencem bolj kot ne utopija), ki bodo mimo države znali poskrbeti za svojo rit. Ovadba iz povezanega prispevka gre brez težav v hišo slave najbolj bizarnih policijsko-sodnih navez na svetu, ki se primerjajo s tem, da pred trgovino privezan pes dobi kazen zaradi "nepravilnega parkiranja" (se je zgodilo nedavno v Avstraliji), ali pa za tipičen ameriški pristop kjer prepotentni in presrani policaji najprej šricajo s solzivcem, streljajo s štormom in naboji in šele nato sprašujejo kaj se je zgodilo (ker so ZDA v svoji tradiciji nesposobne omejiti pravico do posedovanja orožja). In mi za tako sranje plačujemo najvišje davke v Evropski uniji. Zakaj plačujemo najvišje davke v Evropski uniji: Zato, da prenašamo poskuse dodatnih obdavčevanj, zato da nas policija ovadi, kadar poskušamo pomagati, zato da nam zmanjšujejo socialne pravice, zato da nam pridgajo o demokraciji medtem, ko nam vcepljajo kaj naj si mislimo o zgodovini, da nam pridigajo o svobodnem gospodarstvu medtem ko nam ukinjajo posamezne ekonomske dobrine (npr. klasične žarnice), in omejujejo svobodno ekonomsko pobudo (saj smo v primeru, da ne živimo v kraju dela prisiljeni preživeti ogromen čas dneva v zastojih - zato ker se trije nesposobneži lotevajo merjenja hitrosti in se na mestu, kjer je dovoljena vožnja 90 km/h zmanjša na 40-50 km/h. In tako sranje plačamo iz lastnih žepov.

Nas bo kdaj srečala pamet???

Politično svetohlinstvo

Dolonene zadeve me vržejo iz tira. Pa ne zato, ker bi bila moja politična prepričanja tako stabilna ampak zato ker ljudje pozabijo povedati zgodbo do konca. Tokrat me je kot državljana in nenazadnje kot prisilnega člana RKC (nihče me ni vprašal za mnenje o tem da bi prejel katerega od zakramentov) užalila izjava mariborskega nadškofa g. Stresa.

1. Je sistematično nedosleden - ko govori o visokem šolstvu govori o pravici staršev do odločanja o otrokovem šolanju. Ko govori o otroku, pravico staršev postavi za pravico nerojenega bitja. Torej najprej ima otrok pravico biti - potem mu pa imajo ostali do ne vem kdaj (državno do polnoletnosti po Stresovo pa verjetno do smrti staršev) starši pravico sprejmati odločitve v njegovem imenu. Če po sili razmer starši nimajo pravice tej pravici se odpovedati potem seveda nima smisla, da imajo kakršno koli pravico odločanja v nadaljevanju. Kar je dejansko princip, ki je v preteklosti deloval - otroka v sirotišnico potem pa kar bo pač bo.

2. Zapis pravice do odločitve o rojstvu v Slovenski ustavi ni edina disfunkcija ustave. Večina držav ima pravice in dolžnosti urejene z posebnim aktom sama ustava pa definira zgolj politični sistem države. S tega vidika je celotno poglavje o pravicah v Slovenski ustavi nenavadno. Odraža pa zavedanje pomembnosti človekovih pravic s strani piscev ustave. Stres ponovno sprevrača vlogo ustavnega dokumenta. Nekatere države definirajo dodatno zgolj temeljne pravice (navadno politične), druge definirajo zgolj oriste pravic in ostalo prepuščajo zakonodaji. Vsekakor pa je pomembno.

3. Zadnja zadeva mimo katere je nemogoče (pri čemer se strinjam da bo do poenotenja glede polpretekle zgodovine prišlo, ko ne bodo več živi tisti katerih spomin je še vezan na to obdobje - vključno s Stresom in mano). Torej nam Stre želi, da nas kmalu pobere? Po državni statistiki mene še 50 let ne bo pobralo - kar pomeni, da se bomo z zgodovino pomirili nekje okorg leta 2100, kar je dejansko precej dobra ocena časa potrebnega za prebolevanje temeljnih družbenih premikov). Pa vendar ni to bistvo. Bistvo je da ne more mimo Titove ceste, češ da gre za aroganco z imenovanjem kraja po zložincu, ki je masovno teptal človekove pravice. Hm no pa dajmo. Baraga je načeloma razsvetljeval indijance - ampak indijanci so pred barago živeli bolje kot potem (Baraga - slovenski misonar po katerem se imenuje kar nekaj lokacij), Slomšek (takisto, samo da se je ukvarjal s Slovenci), Ciril-Metodov trg (dva svetnika), kopica krajev nosi ime po svetnikih. In g. Stres pri udrihanju čez del naše zgodovine pozabi povedati, da na tem območju krščanstvo ni naravna vera temveč je zgolj dlje prisotna kot je bil komunistitčni režim, da je krščanstvo prišlo na območje Slovenije z mečem, da je katolištvo zatiralo razvoj slovenščine (Trubar je bil v pregnanstvu pri nemških protestantih), da je taisto krščanstvo z "ognjem in mečem" nasprotovalo znanosti (Kopernik, Gallileo,...), da je nasprotovalo znanosti, ker je slednja zanikala samoumevnost stvarstva. Čeprav ista znanost omogoča, da se danes njihove eminence vozijo z avtomobili, ki jih lahko navadni verniki zgolj sanjajo. In če cerkev prizna in prosi odpuščanja - to ne spremeni realnosti. Belo-rumena zastava je enako krvava kot peterokraka zvezda. K temu lahko dodamo še, da RKC zanika nekatere pravice, ki jih priznava civiliziran svet - kot je enakopravnost moških in žensk, pravica do svobode verovanja (tukaj falijo vse religije), pravica do svobodne izbire partnerja itd itd. (Mimogrede - homoseksualnost ni človeška bolezen ali psihična motnja temveč naravno stanje znčilno za delež celotne žive populacije - menda me ne bo kdo poskušal prepričati, da so se sloni, delfini, bizoni, rjavi medvedje tega nalezli od ljud. In če pristanemo na versko zgodbo o nastanku sveta - ali moramo priznati naravnost homoseksualnosti ali pa lahko trdimo, da je bog naredil več kot samo eno vrsto z napako.
Čarovnice so bile kot državni sovražniki v preteklem obdobju zažgane oz drugače uničene, procesi proti njim pa enako pravični kot po drugi svetovni vojni. Edina razlika je bila v deležu tistih, ki so bili slučajno res krivi kake očitane napake.

Nikogar ne opravičujem - zgolj trdim, da RKC nima pravice pridigati morale ker je pokvarjena do dna institucije (duše itak nima) kot vsaka druga politično ideološka struktura in bo po njeni lastni dejavnosti sojena ko pride konec sveta. In če gre verjeti razvoju konca sveta in naravi boga sta samo dve opcije - ali bomo jogurtno beli s Titom, Hitlerjem in Rodetom plesali po nebesih (ker je bog neskončno dober in odpustljiv), ali pa se bomo v isti družbi skupaj cvrli v peklu (ker bog kaznuje greh, ki ga imamo na glavi vsi sistematično več kot dobrote).

Tretja opcija obstaja samo v vicu, ko prideta pred Petrova vrata kamionđija in kaplan pa spusti Peter tovornjakarja not kaplana pa nažene v pekel z obrazložitvijo, da ko je kamionar vozil so vsi molili, ko je pa kaplan pridgal so pa vsi spali pa še lagal je med pridigo.

Do takrat bo pa zgodovina stvar politične interpretacije, kjer bo vedno nekdo kalimerovsko razlagal, da ga tisti ki je bil demokratično izvoljen ignorira v njegovi resnici. Vsak ima svojo, zgodovina je pa neskončna rola sekret papirja iz dveh slojev - zmeraj jo zlorabljajo usrane riti.

Smiselnost obnavljanja bolnišnice Franja.

Izjava Ljudmile Novak, da je potrebno razmisliti o smotrnosti obnove bolnišnice Franja ob deveti obletnici stranke Nova Slovenija je še eno pritlehno vprašanje, ki kaže dejansko na splošen odnos do kulturne dediščine. Vsekakor pa se poraja kontra vprašanje - zakaj Ljudmila Novak ne razmišlja o smotrnosti obnavljanja Nove Slovenije, ki za razliko od bolnišnice Franja nima nobene kulturne, zgodovinske ali kake druge veljave ter ne doprinese popolnoma nič k življenskemu standardu Slovencev. Za razliko od bolnišnice Franja, ki je simbol pomoči in človekoljubja v težkih časih (Nikjer nisem zasledil, da bi Novakova pred kakim farovžem kruh dajala brezdomcem. Nihče ne bo niti opazil, da Nove Slovenije ni več - točno tako kot je izginila s prizorišča na parlamentarnih volitvah 2008.
Namesto tega bi bilo bolje, da si "nad državo razočarana" Novakova, najde delo, ker naj bi verjetno bila še vedno za delo sposobna. Nekateri tovrstne probleme rešujejo s prostovoljstvom in javnimi deli (morda lahko pripomore k obnovi bolnišnice Franja - naj ji nekdo da kladivo pa žeblje. Drugi so pa pač enako brezposelni in po možnosti slabše preskrbljeni kot ona. Dokaz - človek se lahko ukvarja s politiko, ko ima za silo polno rit belga kruha in mleka (dokler si na suhi skorji in vodi se trudiš za boljši obrok ne pa za stranko).

Za dodatek - bolnica Fanja je na UNESCOvem seznamu kulturne dediščine, za razliko od bolj ali manj vseh sakralnih objektov katerih obnovi je prispevala tud država v določenih primerih. In tudi Nova Slovenija ni ravno na kakem seznamu zaščitenih strank ampak bo šla potom družbene evolucije - če ne bo šla nasproti ljudem bo kmalu na smetišču zgodovine skupaj s portretom Stalina, Hitlerja in Tita, Busha, in ostalih političnih zanesenjakov, obstajala bo ta razlika, da za Tita bo hipotetično čez 100 let še kdo vedel, za Novo Slovenijo in njeno predsednico pa kvečem kak preveč temeljit politolog, ki se mu bo zdelo pomembno.

Tole bi sicer lahko naprej razvijal pa mi na bruhanje sil.

Neodgovorni samonateg

Slovenska policija s svojim delovanjem dopušča vedno več manevrskega prostora za preigravanje ameriških akcijskih filmov in realnosti. Tokratni bombni napad razkriva kar nekaj stvari.

1. Policist, ki je prvi pršel v stik z grožnjo je usposbljen za učinkovito posredovanje pri grožnji z bombo - čestitam, dejansko se je nekdo izpostavil - mediji in policija bi mulahko dali ime in priimek, ker je šlo za odgovorno in prisebno ravnanje.

2. Slovenska policija je dovolj pametna, da pusti teči stvari na način, da se ne povzroča panika, hkrati pa za odziv na tako situacijo potrebuje cca 1h časa. Verjamem, da so bili policisti na vseh točkah postanka vlaka, in preverjali ljudi - samo manj opazno.

3. Akcija v Ljubljani gledališki spektakel, ki kaže ponovno na to, da jepolicistom malo mar za življenja ljudi. Torej absolutno nemogoče je bilo grožnjo z bombo blokirati, v kolikor bi bila resnična. Ali pa so se posla lotili idijoti. Pustimo. Dejstvo je, da posnetki, kažejo na neodgovorno ravnanje saj bi morali sistematično evakuirati celotno ustrezno območje, ne pa da na različnih posnetkih vidimo kako v neposredni bližini vidmo izpostavljene civiliste, ki o nevarnosti niso obveščeni niti pred njo ustrezno zaščiteni. Tudi videoposnetki, ki kažejo da se pregledi prtljage odvijajo nezaščiteno in ogoržajo varnost vseh kažejo na ustrezno stopnjo amaterstva, ki ga še vedno toleriramo.

4. In kje je nateg: rahlo neuravnotežen osebek, z zadostno zalogo eksploziva gre na pohod, ob kontroli se ustraši (tudi meni je naša policija ob našem potnem listu na vlaku preverila prtljago edinkrat (pa sem precej pogosto potoval čez tist mejni prehod), ko sem se vračal iz Srbije (Drugače vedno iz Budimpešte pa nikoli ni bilo dodatnih vprašanj in odpiranja kufrov). Torej tip v strahu potegne bombo in zagorozi, prisebni policist izvede točko ena. Vendar pa je veliki atentator dovolj priseben, da v določenem trenutku izreče usodne besede, da ni sam in da je orožje na zalogi in poskrbi za maksimalno akcijo ki jo je lahko zagotovil - blokado vlaka in policijsko nadlegovanje potnikov. Drugače pa še namig - kaj pa če ima tip prav - pa so se njegovi kolegi že zdavnaj premaknili v Slovenijo in samo čakajo na ugodno priložnost.

V končni fazi pa glede na delovanje slovenske politike nebi bilo kake večje škode, mogoče bi celo možnosti za spravo narasle - IQ ne more, ker njihov ustreza IQju volilcev. Urnik plenarnih zasedanj Državnega zbora je pa tako ali tako javen.

Ko ni razlike med levico in desnico - ostanejo vladajoči in vladani

Nekoč sem verjel, da je dr. Križanič - trenutni financminister - resen ekonomist, ki ve o čem govori. po današnjih napovedih sem dolžan v to sistematično dvomiti - ker ali ne ne pozna tega o čemer govori ali pa ljudem ne pove vsega (kar je za politika sicer normalno, je pa z vidika znanstvenosti izprijeno in podrepno). Hkrati pa njegova današnja izjava močno spominja na izpade nekaterih ministrov predhodne vlade in njihove ukrepe za spodbujanje rodnosti. Kakorkoli že - gremo na dan z argumenti.

"Treba bo posnemati Švedsko"

Poleg tega bo treba po ministrovih besedah zagotoviti tudi demografske pogoje za hitrejšo rast in pri tem posnemati najboljše prakse, zlasti švedsko. Kot je pojasnil minister, ta vključuje precejšnje ugodnosti za starše, davčne olajšave za otroke in večje davke za tiste, ki nimajo otrok.

Tale sestavek je pobran iz Siola. Isto sranje je objavljeno še kje. Pa vendar je to uradna novica, ki smo jo vzeli na znanje. Minister Križanič tukaj ne pojasni, da ima Švedska cca 50% BDP prekanaliziranega v storitve javnega sektorja (Slovenija cca 44%). Kar pomeni da ima švedska država na voljo 6-7 % več BDP namenjenega za javne storitve, in posledično bi posnemanje Švedske za Slovenijo pomenilo enormno povečanje davkov (mogoče uvedemo nazaj davek na svetlobo - pa bomo manjša okna imeli - kje si Matija Gubec). Druga zadeva, ki je zamolčana je 55. člen slovenske ustave, ki pravi "(svobodno odločanje o rojstvih otrok) Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno.Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok."

Kar pomeni, da se ljudi spodbuja k odločitvi za potomce, ne daje pa pravice, da se nasprotno odločitev sankcionira z višjimi dajatvami - to je pozitivna pravica, ki bi bila z negativnimi sankcijami za moje pojme močno kratena.

Ekonomski vidik - če pod to razumemo davčne ugodnosti potem je potrebno denar vzeti nekje drugje, kar min. Križanič sicer pojasni, vendar pa to hkrati pomeni, da bo nekdo ki morda ne želi otroka plačeval zanj namesto, da to plačuje tisti, ki se za to potezo odloči.

Naslednji element pri posnemanju Švedske - minister Križanič je zamolčal da se zmanjšuje na letni ravni delež BDP za socialo povečuje pa za policijo (pri čemer ni mogoče ravno trditi, da Slovenija postaja varnejša država - vseakor pa postaja nadzorovana družba). Enako bi bilo potrebno opozoriti, da 45.000 Evrov za umetne rože nekako ne pripomore k socialni varnosti.

Hkrati pa ne razume, da je učinkovitost in kakovost opravljenih storitev nemogoče meriti izključno skozi finance. Smo samo postali bolj zahtevni ali pa se zdravstveni sistem sesuva. Vedno več je šlamparije v zdravstvu. Zdravstveni minister želi nižati stroške pri pacientih, javna uprava s področja sociale si izplačuje previsoke plače, namesto da bi šel denar v to kar Križanič ne želi konkretno poimenovati v okviru vzora Švedske, in še bi lahko naštevali.

Za večino so učbeniki še vedno plačljivi, šolski sistem pri tem podpira monopol določenih založb in trgovin, pri čemer je cena za končnega potrošnika enaka v kolikor ni subvencionirana, medtem ko veriga preprodajalcev vmes pobere ogromne vsote od končne cene. V kolikor je končna cena na polici knjigarne 20€, slednje za svojo storitev držanja knjige na voljo zahtevajo tudi vrtoglavih 45% rabata na končno ceno od tiskarja/založnika v kolikor ni identičen prodajalcu. Torej o državno plačanih učbenikih ne duha ne sluha - njihova cena za enega otroka nekaj-sto evrov, in bolje, da je drugi otrok takoj naslednje leto - v nasprotnem primeru ne bo mogoče nič uporabiti 2x, ker se bodo vmes zamenjali predpisani učbeniki. Ali povemo kaj o vrtcih - mislim da ni vredno zgubljati besede.

To ni ravno spodbuda, da se nekdo sploh odloča za otroka - ker za razliko od vlade, ki v otroku vidi bodočega davkoplačevalca, starši v njem vidijo dodaten strošek, poleg vseh davčnih obveznosti, brez državne garancije, da bodo ugodnosti in bonitete resnično primerne.

Ali povemo kaj o blonjski reformi - kmalu bo za doktorat zadostovalo, da ste pol pismeni - za diplomo je po novem že tako. Zadnjih nekaj let sem na eni izmed fakultet s tradicijo v okviru UL imel priliko spremljati kakovost delaštudentov skozi seminarske naloge - v 3 bolonskega študija je padla iz povprečja na raven, ki je spominjala na kvaliteto prostih spisov v prvem letniku srednje šole.

Država z ukrepi povečevanja rodnosti želi zagotoviti zadosten pritok idiotskih davkoplačevalcev, ki bodo v prihodnjosti financirali državno strukturo in slepo sledili navodilom raznoraznih političnih pridigarjev. To ni ravno tisto kar ima Švedska. Na Švedskem politik odstopi če stvari ne gredo kot bi morale - objektivna odgovornost pa to. Pri nas se razume za dosežek, če politik razmišlja da bi odstopil oziroma zatrdi, da bi odstopil če bi se čutil odgovornega.

Nekoč sem si delal utvaro, da obstaja razlika med tistim kar smo imenovali levica in desnica. Danes lahko samo ugotavljam, da je popolnoma vseeno ker je razlika med SD in SDS natanko samo v enem S - Sranje po Državi (Slovenski). Narod pa še vedno jebe ježa - kot vedno in ne kaže drugače.

Igre brez kruha ali kako te nategne lastna država

Zadnje čase se dogaja nekaj gnilega v kurji državi, ki čepi v mednožju ugrabljene Evrope, s katero na hrbtu beži svetovni bik. Za tiste z osnovami antične mitologije naj bo to en scenarij, za povprečnega Slovenca pa pojasnilo, kako naj se bere prvi stavek: Slovenija je pi...da Evrope, Slovenici so pa ustrezn puh, ki ga lastna država brije na nulo. Pa še prav nam je.

Vedno znova smo sposobni pasti na idiotske štose naše vele-ne-cenjene politične srenje, ki govori eno dela pa drugo. Saj ne, da je kje kaj bistveno drugače, ampak na podlagi jezika v katerem govorimo se to nanaša v tem primeru na nas.

Prvič - stvari niso črno-bele in resnica je vedno nekje vmes. To nam nikakor ne gre od rok. Niti pri priznavanju zgodovine (kar super ustreza različnim faliranim študentom in podobnim primerkom, ki razumejo zgolj eno plat zgodovine), Dežman je po dolgem času povedal ključno zadevo, kolaboracija je del vojne in boj proti njej je del vojne - oboje pa ima smrtonosne posledice, ki jih je potrebno sprejeti kot del vojne, in po možnosti urediti stvari na način da ne prenaša rah ene generacije na drugo. In poduk za Irglovo: bratomorstvo je posledica človeške šibkosti in vgrajena v zgodbo o razvoju sveta (glej staro zavezo - Kajan in Abel - in Eva ti si rodila oba sinova, ki sta zagrešila prvo bratomorno dejanje), v kolikor pa kreacionizem ni v spektru tega razmisleka pa preidimo na Darwinov nauk in bo učink isti, v določeni zgodovinski realnosti je na tem ozemlju kot zamgovalec enega totalitarizma nad drugim izšel komunizem in si kot tak zagotovil določeno zgodovinsko mesto. Komunizem sam po sebi je bistveno manj nevaren kot marsikatera druga ideološka osnova - seveda pa ljudje pogosto spridijo vse kar je spridit mogoče pa še kaj drugega zraven. Na to se danes tako z veseljem veže še nova cesta v Ljubljani, za katero je popolnoma vseeno, kako se imenuje bi bilo bolje da bi pametnjakoviči tega in onega prepričanja raje poskrbeli, da bi elemente zgodovine, ki jih imamo namesto prerekanja kaj naj z njimi spremenili v turistično atrakcijo in morda naredili Slovenijo privlačenjšo za obisk.

In mali hlapčki si skočimo v lase in nadaljujemo spor, ki ga brkljanje po kosteh in starih mapah še podpihuje - še posebno ker je motivirano s političnimi interesi tega dneva. Politika bi morala o tej zadevi v celoti molčati, pa ne da bi skrila preteklo dogajanje temveč da nebi preteklosti spodbujala za podpihovanje mržnje v sedanjosti.

In med tem ko si hlapčki pulimo lase gre gospoda skupaj na pivo in uredi kako se ji zdi, ne glede na politične barve. Mediji nam pošiljajo podobe iger zato, da lahko ekonomsko politična elita žre kruha. In sedaj je ponovno lačna. Recesija bo med drugim povzročila izpad prihodka od dohodnine naslednje leto za leto 2009. Zato je potrebno poiskati nove davčne prijeme. In glede na to, da so avtomobilski trgovci z različnimi akcijami za silo uspeli zadržati prodajo avtomobilov ni prikladnješe zadeve kot spremeniti zakon o davkih na motorna vozila na način da se pokrije pričakovani izpad drugih davkov. Kar še ni najbolj problematično, problematično je dejstvo, da nam država za ta denar ki ga napraska nudi vedno manj saj ob praktično nespremenjienih izdatkih za obrambo v višini 1,3% BDP (zaradi članstva v NATO), na drugi strani upada delež BDP namenjen za socialo (v zadnjih nekaj letih za približno 2,5%), in za druge državo-servisne storitve, povečuje se tudi delež izdatkov za druge oblike varnosti, ki jo pa ob naraščajoči stopnji posameznikove ogroženosti lahko zaznamo zgolj skozi trenutno povečano aktivnost policije, ki svoje naloge opravlja vedno bolj po sistemu "divjega zahoda" in napenja lastne mišice na način, da še dodatno spodbuja občutek ujetosti v policijski državi.

Verjetno predvsem zato, da imajo mediji svojo koščico za glodat, ljudje pa tudi, da se veliki fantje lahko nemoteno ukvarjajo s svojim delom in razmišljajo o nadaljnem varčevanju na račun omejevanja specialističnih napotnic in drugih elementov socialne varnosti posameznika in družbe. Pojavlja se vprašanje ali smo tako neumni ali tako naivni. Glede na to, da se zgodba že dolgo ponavlja se lahko enkrat za spremembo strinjam s plemenitašem, ki je slovenske volilce označil za neumne, samo da je argument bisteveno bolj državotvoren - ne zato ker niso volili za njega, ampak zaradi tega ker niso sposobni organizirati jasne kritike delovanja oblasti - ne glede na politično prepričanje. Za svoje delež te nesposobnosti se posipam s pepelom.