Nekoč sem verjel, da je dr. Križanič - trenutni financminister - resen ekonomist, ki ve o čem govori.
po današnjih napovedih sem dolžan v to sistematično dvomiti - ker ali ne ne pozna tega o čemer govori ali pa ljudem ne pove vsega (kar je za politika sicer normalno, je pa z vidika znanstvenosti izprijeno in podrepno). Hkrati pa njegova današnja izjava močno spominja na izpade nekaterih ministrov predhodne vlade in njihove ukrepe za spodbujanje rodnosti. Kakorkoli že - gremo na dan z argumenti.
Poleg tega bo treba po ministrovih besedah zagotoviti tudi demografske pogoje za hitrejšo rast in pri tem posnemati najboljše prakse, zlasti švedsko. Kot je pojasnil minister, ta vključuje precejšnje ugodnosti za starše, davčne olajšave za otroke in večje davke za tiste, ki nimajo otrok.
Tale sestavek je pobran iz
Siola. Isto sranje je objavljeno še kje. Pa vendar je to uradna novica, ki smo jo vzeli na znanje. Minister Križanič tukaj ne pojasni, da ima Švedska cca 50% BDP prekanaliziranega v storitve javnega sektorja (Slovenija cca 44%). Kar pomeni da ima švedska država na voljo 6-7 % več BDP namenjenega za javne storitve, in posledično bi posnemanje Švedske za Slovenijo pomenilo enormno povečanje davkov (mogoče uvedemo nazaj davek na svetlobo - pa bomo manjša okna imeli - kje si Matija Gubec). Druga zadeva, ki je zamolčana je 55. člen slovenske ustave, ki pravi "(svobodno odločanje o rojstvih otrok) Odločanje o rojstvih svojih otrok je svobodno.Država zagotavlja možnosti za uresničevanje te svoboščine in ustvarja razmere, ki omogočajo staršem, da se odločajo za rojstva svojih otrok."
Kar pomeni, da se ljudi spodbuja k odločitvi za potomce, ne daje pa pravice, da se nasprotno odločitev sankcionira z višjimi dajatvami - to je pozitivna pravica, ki bi bila z negativnimi sankcijami za moje pojme močno kratena.
Ekonomski vidik - če pod to razumemo davčne ugodnosti potem je potrebno denar vzeti nekje drugje, kar min. Križanič sicer pojasni, vendar pa to hkrati pomeni, da bo nekdo ki morda ne želi otroka plačeval zanj namesto, da to plačuje tisti, ki se za to potezo odloči.
Naslednji element pri posnemanju Švedske - minister Križanič je zamolčal da se zmanjšuje na letni ravni delež BDP za socialo povečuje pa za policijo (pri čemer ni mogoče ravno trditi, da Slovenija postaja varnejša država - vseakor pa postaja nadzorovana družba). Enako bi bilo potrebno opozoriti, da 45.000 Evrov za umetne rože nekako ne pripomore k socialni varnosti.
Hkrati pa ne razume, da je učinkovitost in kakovost opravljenih storitev nemogoče meriti izključno skozi finance. Smo samo postali bolj zahtevni ali pa se zdravstveni sistem sesuva. Vedno več je šlamparije v zdravstvu. Zdravstveni minister želi nižati stroške pri pacientih, javna uprava s področja sociale si izplačuje previsoke plače, namesto da bi šel denar v to kar Križanič ne želi konkretno poimenovati v okviru vzora Švedske, in še bi lahko naštevali.
Za večino so učbeniki še vedno plačljivi, šolski sistem pri tem podpira monopol določenih založb in trgovin, pri čemer je cena za končnega potrošnika enaka v kolikor ni subvencionirana, medtem ko veriga preprodajalcev vmes pobere ogromne vsote od končne cene. V kolikor je končna cena na polici knjigarne 20€, slednje za svojo storitev držanja knjige na voljo zahtevajo tudi vrtoglavih 45% rabata na končno ceno od tiskarja/založnika v kolikor ni identičen prodajalcu. Torej o državno plačanih učbenikih ne duha ne sluha - njihova cena za enega otroka nekaj-sto evrov, in bolje, da je drugi otrok takoj naslednje leto - v nasprotnem primeru ne bo mogoče nič uporabiti 2x, ker se bodo vmes zamenjali predpisani učbeniki. Ali povemo kaj o vrtcih - mislim da ni vredno zgubljati besede.
To ni ravno spodbuda, da se nekdo sploh odloča za otroka - ker za razliko od vlade, ki v otroku vidi bodočega davkoplačevalca, starši v njem vidijo dodaten strošek, poleg vseh davčnih obveznosti, brez državne garancije, da bodo ugodnosti in bonitete resnično primerne.
Ali povemo kaj o blonjski reformi - kmalu bo za doktorat zadostovalo, da ste pol pismeni - za diplomo je po novem že tako. Zadnjih nekaj let sem na eni izmed fakultet s tradicijo v okviru UL imel priliko spremljati kakovost delaštudentov skozi seminarske naloge - v 3 bolonskega študija je padla iz povprečja na raven, ki je spominjala na kvaliteto prostih spisov v prvem letniku srednje šole.
Država z ukrepi povečevanja rodnosti želi zagotoviti zadosten pritok idiotskih davkoplačevalcev, ki bodo v prihodnjosti financirali državno strukturo in slepo sledili navodilom raznoraznih političnih pridigarjev. To ni ravno tisto kar ima Švedska. Na Švedskem politik odstopi če stvari ne gredo kot bi morale - objektivna odgovornost pa to. Pri nas se razume za dosežek, če politik razmišlja da bi odstopil oziroma zatrdi, da bi odstopil če bi se čutil odgovornega.
Nekoč sem si delal utvaro, da obstaja razlika med tistim kar smo imenovali levica in desnica. Danes lahko samo ugotavljam, da je popolnoma vseeno ker je razlika med SD in SDS natanko samo v enem S - Sranje po Državi (Slovenski). Narod pa še vedno jebe ježa - kot vedno in ne kaže drugače.
